Спасибо за ответ, это здорово - тщательное и наверняка ответ на мой вопрос! @правда, что ни слова не понял. Я заметил, что многие преподаватели учат своих собственных методов, как только они получают бредового в том, что кратковременное самадхи или jhäna-это истинный буддизм. Я заметил в Типитака, что Будда не всегда говорят anäpänä Сати медитация-это путь. Он учит столько разных техник! Что я пытался сказать, но ты сказал, что это лучше :) @SapthaVisuddhi английских слов, которые вы использовали частично правильный смысл, еще более ориентированной христианства. Но на самом деле я не знаю, являются ли они стандартные слова, которые используются. Простыми словами, Laukika -> тем больше социальных аспектов, мы не думаем о поле, что мы пытаемся сделать, это делать успешно в нашей социальной жизни. Lokottara-> более духовные аспекты, мы не собираемся измерить любой наш социальный успех/признание и т. д. мы пытаемся понять, что большинство Верховного благослови в мире 'поле', так что мы пытаемся достичь, это путем удаления танхи (единственный путь)

(1) по словам Роба Burbea в Видя, что освобождает, "и ни один-ни-много рассуждений и Семичастного рассуждения относятся к числу методов, способных выявить пустоты материи даже на самых базовых уровнях."

Что касается ни один-ни-много практики, он говорит: "Даже если представить, вплоть до уровня субатомных частиц, эти обязательно облицовочных деталей в разных направлениях, или взаимодействуя с другими частицами в том или ином направлении. Все, что занимает место в пространстве, должны иметь части.

Постулируя существование частицы неделимые, который будет по-настоящему особой не будет работать. Невозможно организовать или нажить таких частиц, чтобы образовать какую-либо вещь от них. Не имея дифференцируемой стороны, другие частицы не могли устроить обе стороны от него. Такая частица не сможет облигаций или взаимодействовать с другими частицами в любом направлении. Все окружающие частицы обратиться в центральный частиц в той же точке, и все эффективно занимать одно место. Ничего, с любым расширением когда-нибудь будет".

Когда я представляю частицы неделимые, я просто думаю, что в сфере. Я не могу видеть, как причинам он заявляет опровергнуть такую возможность. Он, похоже, считает, что неделимые частицы не могут иметь массу, или просто бесконечно малой точке. Почему это не может быть просто сфера, которая не может быть разделена дальше?

(2) две цитаты, которые он использует:

"Стихия Земли имеет собственную сущность". (Праджняпарамита-Сутра)

"Сама материя-это пустота. Пустотность не является результатом разрушения материи, но материя пустоты." (Vimalkirtinirdesa Сутра)

Каковы другие "практики, которые способны выявлять пустоты материи даже на самых базовых уровнях?" Конкретно это убеждение в изначальном существовании "стихия Земли", т. е. суб-атомных частиц.