@yuttadhammo я стремился получить ответ от каких-либо установленных учебным заведением. Поэтому в том числе, но не исключительно Тхеравада. Я изменить мой вопрос, чтобы прояснить Я думаю ,если вы находите, что нет ничего, что может рассматриваться как потом ваш сам по сути вы испытываете безличностно. Очень хороший ответ. Надеюсь увидеть больше ваших вопросов и ответов на сайте. Может быть, вы можете взглянуть на некоторые из старых вопросов. Также приветствую и рад видеть кого-то с вашим пониманием. +1 Я полагаю, что первая часть вопроса отвечает, используя в Палийском каноне (например: Sigalovada Сутта). Для последней части, я уже сомневаюсь в том, что ответ должен основываться на опыте собственной или нет.

Ну, я просто хочу, чтобы дать мои два цента, на основе не поднимается буддист или в буддийском и т. д. народ.

Вы можете прочитать о влиянии культурного присвоения, и решить, если вы хотите называть себя буддийской практике, как один, и т. д.. Я никогда не сталкивался с этим в стипендию, но она существует свойственное буддизму. Там будут блоги обсуждаем, но кто тебе поверит?

Я думаю, что вопрос религии, как философия и этика, не только культурных. Поэтому (и я не хочу, чтобы повлиять на концерн) если вы чувствуете, что буддизм может быть звук на этих счетах, и / или вам это нужно (быть?), затем я хотел бы предложить сохраняя свой интерес и заботу.

Я обнял читал об этом, потому что это казалось неправильным. Такие термины, как "буддист" не кажется столь важным, что может быть оскорбительным, но также кажется правильным. Име просить людей: "это оскорбительно" является оскорбительным, и вы должны в конечном итоге должны принять это решение сами, не установлено или что-то.

Я надеюсь, что вы получите ответ, который вы ищете!